Re: Wandystan: Projekt konstytucji


Alojzy Pupka
 

W dniu 5 lipca 2012 03:12 użytkownik Prezerwatyw Tradycja Radziecki
<ks.radetzky@gmail.com> napisał:

Pytanie - czy jest sens w ogóle bawić się w małą konstytucję? Wszystko
i tak się wlecze i nie ma potrzeby ekspresowego wprowadzania
tymczasowych regulacji.
Pomijając fakt, że mała konstytucja została zapisana w traktacie (to by
się pewnie dało obejść, uchwalenie od razu „dużej” konstytucji nie byłoby
imo niezgodne z duchem postanowień zjednoczeniowych), to przyświeca
bawieniu się w konstytucję małą taka myśl, żeby ustalić podstawowe za-
sady funkcjonowania ustroju, ale już w szczegółach decyzję o przyszłym
urządzeniu całego Mandragoratu zostawić Churałowi. Moim zdaniem
jest sens.

Pytanie - czy Centrala (o kogo zresztą chodzi - o Kanclerza?) nie może
sie pofatygować tutaj? Ja parę razy już się na FC wybrałem, teraz może
jakaś demonstracja dobrej woli ze strony Centrali? Wtedy nie tylko wy
musielibyście się zajmować neutralizacją, a można by podjąć
jakikolwiek dialog.
Faktycznie, nie powinienem mówić o Centrali, bo Centrala to w zasadzie
Książę, Kanclerz etc., z którymi spięć nie ma, wręcz przeciwnie. Miałem
na myśli raczej „centralizatorów”, czy raczej jednego Centralizatora. No i
tych, którym nie przeszkadza jego rola szarej eminencji pociągającej za
sznurki w niemal każdej sprawie.

A Pierwszy Centralizator KS, skoro pytacie, na LDMW na pewno się nie
pojawi.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
akć mdgr ppłk Alojzy Pupka-Bumbum
komisarz ― elektron ― esencjat

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Join wandystan@wandystan.groups.io to automatically receive all group messages.