Soudruzi!

Jestem tu nový, ale duch Gottwalda mi przyświeca. Niech żyje czerwona flota! https://www.youtube.com/watch?v=oiHEnwZ4WqM

Jděte do prdele! (pol. Wypierdalać!)
Zdeněk Počkal-Dočkal

Chciałabym powiadomić Wandejczyków, że zmieniłam swoje dane osobowe na PLNA.

Jak wiadomo, mononimicznie jest ikonicznie, ale wiecie co jest bardziej ikoniczne? Akronim napisany dużymi literami, jak SZA.

--
PLNA
https://wandystan.eu/B196

Bardzo propsuję zmiany!

W dniu niedz., 15.03.2020 o 22:45 Polyna <polyna@posteo.net> napisał(a):

W dniu 15.03.2020 o 22:06, Ola Kaarina Isadora Hughson pisze:

Kombinowanie.

Opierałam się w tym co robiłam na konsensusie istniejącym co najmniej od
11 lat, i który został przyjęty przez takie poważne instytucje jak np.
Biblioteka Kongresu USA. A kiedy coś robię, to zawsze staram się robić
to zgodnie z najlepszymi obecnie praktykami.

POnad to: to nie jest tak, że ja pracy tow. Polyny nie doceniam - ja
po prostu nie widzę potrzeby, zupełnie prywatnie.

Biorąc pod uwagę, że to co robiłam, wynikło:

1. Z jak najbardziej realnej potrzeby mojej,
2. Ze średnio uzasadnionej potrzeby innych (srsly, ile razy już
słyszałam ‘chcemy identyfikator’?),

To nie wiem, jakim cudem mogłyście dojść do takiej konkluzji.

Średnio uzasadnionej, bo tak naprawdę prośby o identyfikator mieszkańca
wynikały z potrzeby bardziej estetycznej niż praktycznej. W starych
systemach, identyfikator typu Bnnnn służył tak naprawdę jedynie dwóm
rzeczom:

1. Logowaniu.
2. Szeregowaniu osób na liście mieszkańców.

Ad 1 – problem z tym był taki, że konieczność zapamiętywania
arbitralnych, numerycznych (czyli najtrudniejszych do zapamiętywania!)
identyfikatorów stanowiła zbędny nakład kognitywny. Adres e-mail jest i
tak własnością wystarczającą na zidentyfikowanie konta, gdyż nie może
się powtarzać w bazie danych, a raczej każdy pamięta swój niezależnie od
tego, czy ma konto w MW czy nie. Za to tam, gdzie identyfikatory są
arbitralne i numeryczne, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaną
zapomniane.

I to nie żart – ja np. posiadam konto w dreamlandzkim Centralnym
Rejestrze Mieszkańców, ale żeby się tam zalogować, musiałabym poszukać
swojego numeru NIM… gdziekolwiek go sobie zapisałam.

Ad 2 – problem, że przeciętna osoba nie potrzebuje takiej listy żeby
sprawdzić, który identyfikator odpowiada komu, a żeby sprawdzić
informacje o osobie o znanym jej imieniu i nazwisku, takie jak np. adres
e-mail aby wysłać do niej jakąś wiadomość. Dlatego też najsensowniejszym
porządkiem jest alfabetyczny, żeby oszczędzić każdemu konieczności
wejścia najpierw w funkcję ‘Znajdź na tej stronie…’.

Dlatego też do tej pory się reintrodukcji identyfikatorów mocno
opierałam. Więc jeżeli nie ma potrzeby takich identyfikatorów, jakie
teraz są, nie ma potrzeby żadnych identyfikatorów w ogóle.

--
Paulina Laura Emilia



--

(-) Jezus Pedael Ipanienko-Ingawaar

W dniu 15.03.2020 o 22:06, Ola Kaarina Isadora Hughson pisze:

Kombinowanie.

Opierałam się w tym co robiłam na konsensusie istniejącym co najmniej od 11 lat, i który został przyjęty przez takie poważne instytucje jak np. Biblioteka Kongresu USA. A kiedy coś robię, to zawsze staram się robić to zgodnie z najlepszymi obecnie praktykami.

POnad to: to nie jest tak, że ja pracy tow. Polyny nie doceniam - ja
po prostu nie widzę potrzeby, zupełnie prywatnie.

Biorąc pod uwagę, że to co robiłam, wynikło:

1. Z jak najbardziej realnej potrzeby mojej,
2. Ze średnio uzasadnionej potrzeby innych (srsly, ile razy już słyszałam ‘chcemy identyfikator’?),

To nie wiem, jakim cudem mogłyście dojść do takiej konkluzji.

Średnio uzasadnionej, bo tak naprawdę prośby o identyfikator mieszkańca wynikały z potrzeby bardziej estetycznej niż praktycznej. W starych systemach, identyfikator typu Bnnnn służył tak naprawdę jedynie dwóm rzeczom:

1. Logowaniu.
2. Szeregowaniu osób na liście mieszkańców.

Ad 1 – problem z tym był taki, że konieczność zapamiętywania arbitralnych, numerycznych (czyli najtrudniejszych do zapamiętywania!) identyfikatorów stanowiła zbędny nakład kognitywny. Adres e-mail jest i tak własnością wystarczającą na zidentyfikowanie konta, gdyż nie może się powtarzać w bazie danych, a raczej każdy pamięta swój niezależnie od tego, czy ma konto w MW czy nie. Za to tam, gdzie identyfikatory są arbitralne i numeryczne, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaną zapomniane.

I to nie żart – ja np. posiadam konto w dreamlandzkim Centralnym Rejestrze Mieszkańców, ale żeby się tam zalogować, musiałabym poszukać swojego numeru NIM… gdziekolwiek go sobie zapisałam.

Ad 2 – problem, że przeciętna osoba nie potrzebuje takiej listy żeby sprawdzić, który identyfikator odpowiada komu, a żeby sprawdzić informacje o osobie o znanym jej imieniu i nazwisku, takie jak np. adres e-mail aby wysłać do niej jakąś wiadomość. Dlatego też najsensowniejszym porządkiem jest alfabetyczny, żeby oszczędzić każdemu konieczności wejścia najpierw w funkcję ‘Znajdź na tej stronie…’.

Dlatego też do tej pory się reintrodukcji identyfikatorów mocno opierałam. Więc jeżeli nie ma potrzeby takich identyfikatorów, jakie teraz są, nie ma potrzeby żadnych identyfikatorów w ogóle.

--
Paulina Laura Emilia

niedz., 15 mar 2020 o 20:54 Polyna <polyna@posteo.net> napisał(a):

Identyfikatorem nie mogło być <https://wandystan.eu/w/profile,196>, gdyż
ja nie jestem tym samym, co strona jedynie *opisująca* mnie (jak się
nazywam, jaki jest mój adres e-mail, itd.). Strona jest zupełnie czymś
innym niż ja.

Kombinowanie.

POnad to: to nie jest tak, że ja pracy tow. Polyny nie doceniam - ja
po prostu nie widzę potrzeby, zupełnie prywatnie. I stąd cały jest
ambasador.


--
(-)
Ola Kaarina Isadora Hughson

W dniu 15.03.2020 o 19:07, Alojzy Pupka pisze:

Moim skromnym zdaniem – rozwiązanie salomeowe (od latającego ryba –
głupi nie był). Tradycja identyfikatorów z nikomu do niczego już
niepotrzebnym (ale sympatycznym!) „B” zachowana, kłopotliwe skutki
pół-przemyślanego wandejskiego skopiowania nieprzemyślanego
sarmackiego dizajnu zlikwidowane.

A poza tym wiadomo, że jest to identyfikator powiązany z Wandystanem, i gdzie znaleźć informację na temat tego, co identyfikuje. Za to I dare y’all to tell me, czego bądź kogo identyfikatorem jest 178438 – a może taki identyfikator ma nie jedna, a wiele rzeczy bądź osób?

--
Paulina Laura Emilia

W dniu 15.03.2020 o 19:17, Alojzy Pupka pisze:

Nie znam formatu FLIF i nie wiem na czym polegają identyfikatory
„IRI”

IRI = Umiędzynarodowiony Identyfikator Zasobu znajdującego się w Internecie, lub przynajmniej takiego, na temat którego można znaleźć informacje w Internecie. Jest to rozszerzenie URI (Ujednolicony Identyfikator Zasobu) umożliwiające stosowanie znaków spoza kodowania US-ASCII. Przykładowo, to jest IRI identyfikujące stronę na serwerze wandejskim:

https://wandystan.eu/w/Main::Władze

Jak widać, IRI umożliwiają zapisanie znaku ‘ł’ bezpośrednio, bez konieczności jego zakodowania w postaci:

https://wandystan.eu/w/Main::W%C5%82adze

Która w przeciwieństwie do poprzedniej, jest poprawnym URI.

Specjalnym przypadkiem URI jest URL (Ujednolicony Wskaźnik Położenia Zasobu), będący konkretnym adresem wskazującym gdzie i na jakim serwerze znajduje się dany zasób. Przykładowo, podany wcześniej adres to zarówno URL jak i URI, gdyż wskazuje, gdzie można znaleźć zasób przezeń zidentyfikowany (lub przynajmniej, gdzie można znaleźć odniesienie do _informacji_ na temat tego zasobu). Z kolei poniższy URI:

urn:uuid:00ebd30c-557e-4243-8fdb-0a134dc06556

To już nie URL, gdyż nie wskazuje zupełnie na nic, a jest jedynie identyfikatorem czegoś.

ale spokojnie, Towarzyszko. Jakiekolwiek zmiany w
mikronacyjnych systemach, modernizujące cokolwiek do czego się
przyzwyczailiśmy, zawsze spotykały się z głosami sprzeciwu.

A tyle to ja wiem, i spodziewałam się narzekania. Są w końcu trzy rzeczy pewne na świecie: śmierć, ostateczne zwycięstwo komunizmu nad kapitalizmem, i to, że każda zmiana spotka się z narzekaniem na nią przez kogoś. Dlatego też od dłuższego czasu wiem, że czymś takim nie ma się co przejmować.

Musimy odróżniać krytykę uzasadnioną – krytykę nowomodnych wynalazków
importowanych bez refleksji z krajów mon-fasz

Jak na ironię, identyfikatory typu Bnnnn zostały jak najbardziej bez refleksji zaimportowane z pewnego kraju mon-fasz, takiego w którym identyfikatory były w postaci Annnn, a obecnie i w AXnnn, a kto wie, czy teraz już nawet nie AXXnn… Jedyne co zmieniono, to pierwszą literkę.

--
Paulina Laura Emilia

W dniu 15.03.2020 o 18:59, Alojzy Pupka pisze:

1) starych identyfikatorów w zasadzie NIE BYŁO do dziś, teraz są i są lepsiejsze

I nie byłoby ich nadal, gdyby nie:

1. To, że czytałam na temat standardu WebFinger, a także, co ważniejsze, jego krytykę.
2. Moje eksperymenty z publikacją danych połączonych, o czym pisałam w jednym z poprzednich postów.

Początkowo, chciałam zaimplementować endpoint WebFinger na serwerze wandejskim, z identyfikatorami konta (!) w postaci <acct:B0123@wandystan.eu>… po czym go usunąć po jakimś miesiącu, gdyż nie miałby on żadnego praktycznego zastosowania.

Ale oczywiście identyfikator w postaci typu <acct:B0123@wandystan.eu> ma swoje problemy. Najważniejszym jest chyba to, że wygląda on jak adres e-mail, a już szczególnie jeżeli zgodnie z powszechną praktyką pominie się identyfikator protokołu (acct:), ale adresem e-mail w żaden sposób nie jest. Dlatego też jest mylący, i ktoś mógłby próbować wysłać e-mail pod adres <B0123@wandystan.eu> w przekonaniu, że wiadomość dotrze do pożądanego adresata. Drugim jest to, że nie jest w żaden sposób rozwiązywalny – nie jest powiązany z żadnym adresem URL, nawet jego część po ‘@’ nie musi być w żaden sposób powiązana z nazwą hosta gdzie można znaleźć informacje na temat reprezentowanego przezeń zasobu. Srsly, oto co mówi nawet na ten temat RFC 7565 <URL:https://tools.ietf.org/html/rfc7565>;:

Because an 'acct' URI enables abstract identification only and not
interaction, this specification provides no method for dereferencing
an 'acct' URI on its own

Oraz:

Any protocol that uses 'acct' URIs is responsible for specifying how
an 'acct' URI is employed in the context of that protocol (in
particular, how it is dereferenced or resolved; see [RFC3986]).

Dlatego też sensowniejszym identyfikatorami czegokolwiek są IRI, jak to od ponad 20 lat postulują osoby zajmujące się danymi połączonymi i siecią semantyczną. Na identyfikatorze typu <https://wandystan.eu/B123>; można dokonać zapytania HTTP, które powie, gdzie można znaleźć informacje na temat reprezentowanego zasobu:

$ curl -v --http1.1 https://wandystan.eu/B123
(…)

GET /B123 HTTP/1.1
Host: wandystan.eu

(…)
< HTTP/1.1 303 See Other
< Location: https://wandystan.eu/w/profile,123

No i tutaj przechodzimy do części związanej z danymi połączonymi.

W modelu danych połączonych, identyfikatorami czegokolwiek są IRI (umiędzynarodowione identyfikatory zasobu). Czegokolwiek, tj. nie tylko strony internetowej, ale też fizycznej osoby, fizycznie istniejącego miejsca (np. <http://sws.geonames.org/3020251/>;), czy też abstrakcyjnego konceptu, np. języka (np. <http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-2/alb>;). No i też potrzebowałam takiego identyfikatora osoby dla zidentyfikowania… siebie, jako autorki ontologii określającej znaczenie własności używanych do publikacji danych statystycznych dotyczących LDMW <https://wandystan.eu/statistics/property/>;. Relację oznaczającą „Polyna stworzyła ontologię danych statystycznych LDMW” można zapisać za pomocą następującej trójki:

<https://wandystan.eu/statistics/property/>; <http://purl.org/dc/terms/creator>; <https://wandystan.eu/B196>; .

Gdzie:

* <https://wandystan.eu/statistics/property/>; (podmiot) to identyfikator ontologii;
* <http://purl.org/dc/terms/creator>; (orzeczenie) to identyfikator własności oznaczającej „[podmiot] został stworzony przez [przedmiot]”;
* <https://wandystan.eu/B196>; (przedmiot) to identyfikator mnie.

Identyfikatorem nie mogło być <https://wandystan.eu/w/profile,196>, gdyż ja nie jestem tym samym, co strona jedynie *opisująca* mnie (jak się nazywam, jaki jest mój adres e-mail, itd.). Strona jest zupełnie czymś innym niż ja.

Początkowo, identyfikatorem było <https://wandystan.eu/w/profile,196#person>, ale potem zdałam sobie sprawę, że ja nie jestem także fragmentem strony. Później zamieniłam to na <https://wandystan.eu/w/person/196>;, ale w żaden sposób nie zostało to wyeksponowane dla osób przeglądającej mój profil, więc nikt nie miał jak wiedzieć, że nawet istnieje coś takiego jak identyfikator mieszkańca w postaci adresu internetowego.

No i jakiś czas temu, leżąc w łóżku (drugie miejsce po toalecie w którym przychodzi najwięcej pomysłów) i przeglądając informacje na temat WebFinger, pomyślałam: a jakby tak wyeksponować identyfikatory mieszkańców w postaci nawiązującej do identyfikatorów typu B0123 ze starego systemu? Więc kilka minut zmieniania paru rzeczy na serwerze, i gotowe – identyfikatory w pięknej, najkrótszej możliwej postaci:

https://wandystan.eu/B196

Tutaj chyba jeszcze powinnam napisać coś na temat różnicy między identyfikatorami przedmiotów (osób, rzeczy, konceptów, itp.), a identyfikatorami dokumentów _na temat_ tych przedmiotów, ale że też mi się nie chce, pozostawię tylko linka, gdzie możecie o tym sobie przeczytać:

https://www.w3.org/TR/cooluris/

3) brak zer wiodących nie oznacza, że sobie nie możemy tych zer używać
jeśli nam się tak podoba – dla Towarzyszki zarówno kanoniczny
identyfikator https://wandystan.eu/B44 jak i odnośnik
https://wandystan.eu/B0044 zaprowadzą w to samo miejsce, ba, nawet
https://wandystan.eu/B0000000044 – jeśli tak strasznie kochacie zera
wiodące...

Ano zaprowadzą. Co więcej, każdy z nich wysyła odpowiedni nagłówek wskazujący kanoniczny adres:

$ curl -I https://wandystan.eu/B0000000044
(…)
link: </B44>; rel="canonical"

Choć oczywiście nic o tym nie pisałam, gdyż uważam, że jeżeli coś jest niezalecane, lepiej o tym w ogóle nie pisać, aby nie mylić przypadkiem ludzi.

--
Paulina Laura Emilia

niedz., 15 mar 2020 o 17:50 Polyna <polyna@posteo.net> napisał(a):

>feels_bad_man.flif

Nie znam formatu FLIF i nie wiem na czym polegają identyfikatory
„IRI”, ale spokojnie, Towarzyszko. Jakiekolwiek zmiany w
mikronacyjnych systemach, modernizujące cokolwiek do czego się
przyzwyczailiśmy, zawsze spotykały się z głosami sprzeciwu. Czasem
uzasadnionymi (choćby przy przeprowadzkach na fora z grup i na
polczaty z irca), a czasem wynikającymi wyłącznie z konserwatyzmu. Lud
Wandystanu od przywiązania do form też nigdy nie był wolny i niekiedy
przyjmuje to charakter reakcyjny.

Musimy odróżniać krytykę uzasadnioną – krytykę nowomodnych wynalazków
importowanych bez refleksji z krajów mon-fasz, krytykę propagandy
ideologii tolerancji dla (tfu) heteryzmu, krytykę rozbijania
Wandejskich Rodzin – od krytyki rozwiązań światłych, z poszanowaniem
tradycji likwidujących przeszkody na drodze do powszechnego
dobrostanu.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka
http://wandystan.eu/B51

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

niedz., 15 mar 2020 o 13:55 Polyna <polyna@posteo.net> napisał(a):

Idąc za głosami społeczeństwa, jakie się wiele razy w Wandystanie
pojawiały, od dzisiaj w profilu mieszkańca można znaleźć swój (lub
czyjś) identyfikator wandejski… ale tym razem nieco inny niż niegdyś.

Moim skromnym zdaniem – rozwiązanie salomeowe (od latającego ryba –
głupi nie był). Tradycja identyfikatorów z nikomu do niczego już
niepotrzebnym (ale sympatycznym!) „B” zachowana, kłopotliwe skutki
pół-przemyślanego wandejskiego skopiowania nieprzemyślanego
sarmackiego dizajnu zlikwidowane. Czegóż chcieć więcej?

Szcziszczat KLSI!

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka
https://wandystan.eu/B51

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

niedz., 15 mar 2020 o 14:58 Helmut Walterycz <llll@vp.pl> napisał(a):

Cieszy mnie modernizacja ważnej infrastruktury, ale jednak większość
użytkowinków zna swój wandejski ID na pamięć. Więc, stosowniejszym
byłoby używanie ID jako domyślnego sposobu logowania.

Bez przesady, to jest jeden klik. Zresztą *większość użytkowników* i
tak ma ciastka pamiętające zalogowanie i/lub jakiś menedżer haseł,
więc częstotliwość ręcznego logowania Wandejczyka nie jest na tyle
wysoka, żeby na cokolwiek wpływała.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
https://wandystan.eu/B51

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

niedz., 15 mar 2020 o 17:36 Ola Kaarina Isadora Hughson
<f.helyanvy@gmail.com> napisał(a):

* Identyfikator nie posiada żadnych zer wiodących.

SKRAJNIE NIE POPIERAM.

Towarzyszko
1) starych identyfikatorów w zasadzie NIE BYŁO do dziś, teraz są i są lepsiejsze
2) brak zer wiodących wynika z logiki systemu – nie ma potrzeby
ograniczać się do czterech cyfr i bawić w kombinowanych szesnastkowych
s***matów po przekroczeniu B9999
3) brak zer wiodących nie oznacza, że sobie nie możemy tych zer używać
jeśli nam się tak podoba – dla Towarzyszki zarówno kanoniczny
identyfikator https://wandystan.eu/B44 jak i odnośnik
https://wandystan.eu/B0044 zaprowadzą w to samo miejsce, ba, nawet
https://wandystan.eu/B0000000044 – jeśli tak strasznie kochacie zera
wiodące...

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

W dniu 15.03.2020 o 18:36, Ola Kaarina Isadora Hughson pisze:

--
Paulina Laura Emilia

niedz., 15 mar 2020 o 14:55 Polyna <polyna@posteo.net> napisał(a):

* Identyfikator nie posiada żadnych zer wiodących.

SKRAJNIE NIE POPIERAM.
--
(-)
Ola Kaarina Isadora Hughson

W dniu 15.03.2020 o 14:55, Polyna pisze:

Czyli na przykład, identyfikatorem mnie jest <https://wandystan.eu/B196>;.

Formularz logowania w SSW także został przerobiony, aby dawać bezpośredni wybór między logowaniem się za pomocą identyfikatora, a logowaniem za pomocą adresu e-mail. Domyślnym wyborem jest nadal ten drugi, gdyż zwykły użytkownik raczej bardziej będzie pamiętał swój i tak używany gdzie indziej adres e-mail, niż specyficzny dla stron wandejskich, arbitralny ciąg cyfr.

Cieszy mnie modernizacja ważnej infrastruktury, ale jednak większość użytkowinków zna swój wandejski ID na pamięć. Więc, stosowniejszym byłoby używanie ID jako domyślnego sposobu logowania.

B553

Idąc za głosami społeczeństwa, jakie się wiele razy w Wandystanie pojawiały, od dzisiaj w profilu mieszkańca można znaleźć swój (lub czyjś) identyfikator wandejski… ale tym razem nieco inny niż niegdyś.

Jakie są różnice?

* Identyfikator jest teraz adresem internetowym, nie arbitralnym ciągiem znaków.

Oznacza to, że można go używać, kiedy do identyfikacji konieczny jest w pełni rozwiązywalny adres zasobu. Albo chociażby wrzucić w podpis, gdzie będzie kierował do profilu mieszkańca w Systemie Stron Wandejskich.

* Identyfikator identyfikuje osobę, nie zaś jej konto czy stronę profilu.

<https://wandystan.eu/B1>; to identyfikator Defloriusza Dymana Wandera, nie zaś konta Defloriusza Dymana Wandera, czy strony profilowej Defloriusza Dymana Wandera. Z drugiej strony jednak, <https://wandystan.eu/B1>; to nie sam Defloriusz Dyman Wander, ani nie dostaniemy Defloriusza Dymana Wandera podążając za tym adresem – za to zostaniemy przekierowani do strony, gdzie można znaleźć informacje o Defloriuszu Dymanie Wanderze.

* Identyfikator nie posiada żadnych zer wiodących.

Długość identyfikatora nie jest już więcej ograniczona do jedynie pięciu znaków, więc nie ma sensu wypychanie go dodatkowymi zerami do arbitralnej długości.

Czyli na przykład, identyfikatorem mnie jest <https://wandystan.eu/B196>;.

Formularz logowania w SSW także został przerobiony, aby dawać bezpośredni wybór między logowaniem się za pomocą identyfikatora, a logowaniem za pomocą adresu e-mail. Domyślnym wyborem jest nadal ten drugi, gdyż zwykły użytkownik raczej bardziej będzie pamiętał swój i tak używany gdzie indziej adres e-mail, niż specyficzny dla stron wandejskich, arbitralny ciąg cyfr.

--
Polyna
https://wandystan.eu/B196

Krakozia Jazzstep Trio - Vladimirabad Nights

By Jezus Pedael Ipanienko-Ingawaar

Nowe nagranie w Radiu Janusz. Odsłuchaj w serwisie.

* System Stron Wandejskich żąda ustawienia ciastek jedynie w przypadku, kiedy odwiedzający stronę chce się zalogować lub zarejestrować, a także usuwa je po wylogowaniu. Dzięki tej zmianie, posiadamy chyba najbardziej szanującą prywatność stronę w mikroświecie.

* Udostępnione zostały statystyki postów na LDMW wg daty i autora w maszynowo czytelnym formacie. Dokumentacja znajduje się tutaj:

https://wandystan.eu/statistics/doc/

Dzięki temu, Wandystan dołączył do projektu Instytutu Statystyk Międzynarodowych, zbierającym dane na temat aktywności w miejscach publicznych mikroświata:

https://ism.leocja.org/

* Innym rodzajem danych, dotąd używanych przeze mnie jedynie wewnętrznie, które zdecydowałam się udostępnić publicznie, są dane na temat miejscowości i jednostek podziału terytorialnego Wandystanu:

https://wandystan.eu/varia/geo.jsonld

Może komuś przydadzą się, gdyby chciał napisać jakieś swoje skrypty ich potrzebujące.

--
Paulina Laura Emilia

PRZEŻYJMY TO JESZCZE RAZ #1

By Ola Kaarina Isadora Chojnacka

Nowy film w Telwizji Wandejskiej. Obejrzyj w serwisie.

Czołem Ipanienko!

Poważnie naraziliście się Ojcze Świecki przytoczonym nauczaniem wszystkim
ludom Krakozji, których naturalną cechą jest talassofobia...

Liczę na to, że Krakozi przyjmą słowa Wandy za swoje i że świecka wiara ich wypełniająca będzie silniejsza niż ich uprzedzenia z czasów przedelektryfikacyjnych. Liczę na Archiksięcia Pupkę, że nie będzie ustawał w szerzeniu wiary na podległych mu terenach.

Wandosławię!

RU3