Topics

Informatyczne dziwy i końce

Polyna <polyna@...>
 

1. W SSW można podejrzeć od niedawna statystyki edycji stron:

https://wandystan.eu/w/about#stats

Jak na razie, znajdują się tam liczniki stron, przestrzeni, zmian ogółem, wg miesięcy i wg użytkowników. Jeżeli ktoś ma jakiś pomysł, co można by tam jeszcze zawrzeć, prosiłabym o wysłanie go na listę dyskusyjną w tym wątku.

2. Usunięto z treści stron w SSW bezpośrednie odnośniki do kanałów informacyjnych, jako że już żadna przeglądarka domyślnie nie oferuje możliwości ich subskrypcji po kliknięciu, a np. Firefox kontrintuitywnie próbuje pobrać kanał na dysk. Odwołania do kanałów są jednak nadal zawarte w metadanych strony, i przy zainstalowanych rozszerzeniach dotyczących kanałów informacyjnych nadal przycisk subskrypcji będzie pojawiać się w pasku adresu.

3. Otworzono ponownie Muzeum Stron Wandejskich, tym razem w nowej lokalizacji:

https://wandystan.eu/muzeum/

Część eksponatów niestety musiała zostać schowana do archiwów ze względów bezpieczeństwa. Zostaną one wystawione ponownie po dokonaniu ich konserwacji, tj. najczęściej konwersji do postaci statycznych stron HTML.

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 

pt., 31 sty 2020 o 22:49 Polyna <polyna@...> napisał(a):

1. W SSW można podejrzeć od niedawna statystyki edycji stron:
O kurde, o kurczę. Ale to jest świetna rzecz. Umieszczenie tam mnie,
to oczywiście nieporozumienie, bo SSW3 absolutnie bałbym się ruszyć,
żeby czegoś nie zepsuć. Ale tabelka i lista stachanowców to złoto. W
ogóle oczami wyobraźni zobaczyłem właśnie w głowie Stakhanoff Index™,
zliczający w czasie rzeczywistym – odpowiednio poważone – edycje w
SSW, publikacje w WL, posty na LDMW i jakieś self-reported (tak jak to
było w SKOK) słuszne działania i tworzący z tego deskę liderów. To by
była rywalizacja pracy na miarę Wandystanu! (może kieeeedyś...)


2. Usunięto z treści stron w SSW bezpośrednie odnośniki do kanałów
informacyjnych, jako że już żadna przeglądarka domyślnie nie oferuje
możliwości ich subskrypcji po kliknięciu, a np. Firefox kontrintuitywnie
próbuje pobrać kanał na dysk.
[*]
(świeczka do hujowego handlowania z kanałami przez przeglądarki, nie
do usunięcia bezpośrednich odnośników, bo to w tym kontekście
zrozumiałe)
Upadek RSS to jedna z boleśniejszych tragedii. Ostatnio pewna realowa
instytucja państwowa, budżetowa, postawiła sobie nową stronę i adres
kanału zaczął zwracać 400 Bad Request, więc napisałem do nich z
pytaniem co się odwala i kiedy to naprawią...
https://u.wandystan.eu/ytemyp.jpg
--__--"


3. Otworzono ponownie Muzeum Stron Wandejskich, tym razem w nowej
lokalizacji:
https://wandystan.eu/muzeum/kryzysowa/images/tymstopka.gif
Wzruszyłem się :')
(tak, wiem, to już wisiało chyba i wcześniej, ale jakoś nie zajrzałem)

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 01.02.2020 o 10:20, Alojzy Pupka pisze:
O kurde, o kurczę. Ale to jest świetna rzecz. Umieszczenie tam mnie,
to oczywiście nieporozumienie, bo SSW3 absolutnie bałbym się ruszyć,
żeby czegoś nie zepsuć.
Braliście udział w projektowaniu designu strony. Zasługujecie na creditsy.

Ale tabelka i lista stachanowców to złoto. W
ogóle oczami wyobraźni zobaczyłem właśnie w głowie Stakhanoff Index™,
zliczający w czasie rzeczywistym – odpowiednio poważone – edycje w
SSW, publikacje w WL, posty na LDMW
Postów na LDMW raczej nie dałoby się w sposób umożliwiający powiązanie ich z kontem w SSW.

To by była rywalizacja pracy na miarę Wandystanu! (może kieeeedyś...)
Problem w tym, że nikomu nie chciałoby się rywalizować.

Upadek RSS to jedna z boleśniejszych tragedii. Ostatnio pewna realowa
instytucja państwowa, budżetowa, postawiła sobie nową stronę i adres
kanału zaczął zwracać 400 Bad Request, więc napisałem do nich z
pytaniem co się odwala i kiedy to naprawią...
https://u.wandystan.eu/ytemyp.jpg
Zapytałabym się ich, dlaczego instytucja państwowa promuje swoimi działaniami konkretne przedsiębiorstwa prywatne, i czy jest to zgodne z przepisami.

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 

sob., 1 lut 2020 o 13:37 Polyna <polyna@...> napisał(a):

Postów na LDMW raczej nie dałoby się w sposób umożliwiający powiązanie
ich z kontem w SSW.
Nooo, to oczywiście *jest* problem, ale wydaje mi się że do obejścia.
Można zliczać (czy to przez rss, czy przez inboks) posty które
najebuje konkretny mejl przypisany do konta w SSW. Ale najprościej
byłoby do konta SSW przypisać id użytkownika wewnątrz groups.io i
wtedy:
https://wandystan.groups.io/g/wandystan/search?d=4&q=posterid:1017968
Suma przy paginacji to ilość postów w ostatnich 30 dniach.
Inb4 A nie mają api? Mają, ale tego akurat nie wypluwa, no i w ogóle
jest tylko dla płatnych kont.
Inb4 Groups.io się wkurwi i przytnie skrypt. Nie ma potrzeby żeby taki
ranking był w czasie rzeczywistym, aktualizacja raz na dzień czy nawet
raz na parę dni powinna byś ok imho.
Inb4 Ale to trzeba znać to id (albo tego mejla w pierwszej wersji)...
No to co za problem pozwolić użytkownikowi SSW na sprawdzenie sobie i
wpisanie samodzielne w profilek? Kto nie wpisze, tego strata – mniej
punktów w rankingu. A jak ktoś będzie oszukiwać, podszywać się, to huj
mu w sumienie, no i łatwo to wykryć przy naszej skali.


Problem w tym, że nikomu nie chciałoby się rywalizować.
Mnie by się chciało. Zresztą to byłby dobry indykator dla osoby
piastującej krzesło Drogiego Lidera do honorowania
tytułami/odznaczeniami wybijających się Stachanowców ^_^


Zapytałabym się ich, dlaczego instytucja państwowa promuje swoimi
działaniami konkretne przedsiębiorstwa prywatne, i czy jest to zgodne z
przepisami.
Też miałem taki plan, układałem sobie w głowie konkretne
sformułowania, ale siadłem do tego i machnąłem ręką. Szkoda czasu,
nikogo i tak nie przekonam, krwi tylko sobie napsuję. Zamknąłem kartę
i wygenerowałem sobie samodzielnie kanałek za pomocą feed43, duuuhhh.
Jebać.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 17:16, Alojzy Pupka pisze:
Nooo, to oczywiście *jest* problem, ale wydaje mi się że do obejścia.
Można zliczać (czy to przez rss, czy przez inboks) posty które
najebuje konkretny mejl przypisany do konta w SSW.
Wymagałoby to, żeby adres podany w SSW zawsze się zgadzał z tym który ma subskrypcję na liście. W przypadku zmiany adresu, gubiłoby to też wszystkie wcześniejsze posty wysłane z adresu starszego. Dlatego też jest to rozwiązanie substandardowe.

Ale najprościej
byłoby do konta SSW przypisać id użytkownika wewnątrz groups.io
Tyle, że należałoby wtedy uzupełniać pola w bazie ręcznie, albo przez samego mieszkańca (któremu nie chciałoby się tego robić), albo przez jakiegoś urzędnika centralnego (któremu zapewne także nie chciałoby się tego robić). Dlatego to też jest rozwiązanie substandardowe.

Inb4 A nie mają api? Mają, ale tego akurat nie wypluwa, no i w ogóle
jest tylko dla płatnych kont.
Izgaktli.

Inb4 Groups.io się wkurwi i przytnie skrypt. Nie ma potrzeby żeby taki
ranking był w czasie rzeczywistym, aktualizacja raz na dzień czy nawet
raz na parę dni powinna byś ok imho.
Akurat z tym to raczej nie byłoby większych problemów. Lista ostatnich postów na stronie głównej MW także opiera się na parsowaniu ichnich stron, a aktualizuje się co 20 minut, czyli prawie 500 razy na dzień. W taki sposób działa już ponad rok, i na razie nic nie przycięli.

No to co za problem pozwolić użytkownikowi SSW na sprawdzenie sobie i
wpisanie samodzielne w profilek? Kto nie wpisze, tego strata – mniej
punktów w rankingu.
Wtedy ranking byłby w całości niedokładny. Tak jak mówiłam – rozwiązanie substandardowe.

Mnie by się chciało.
Na dwóch osobach (bo i tow. Radzieckiemu by się pewnie chciało, biorąc pod uwagę jego wzorową postawę podczas czynu społecznego porządkowania encyklopedii) ciężko zbudować mikronację, don’t you think?

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 

niedz., 2 lut 2020 o 16:53 Polyna <polyna@...> napisał(a):

Wymagałoby to, żeby adres podany w SSW zawsze się zgadzał z tym który ma
subskrypcję na liście. W przypadku zmiany adresu, gubiłoby to też
wszystkie wcześniejsze posty wysłane z adresu starszego.
Mówimy o bieżącym rankingu miesięcznym, więc nie byłoby to jakimś
strasznym problemem, zresztą sumowanie postów z dwu czy nawet więcej
adresów, też nie stanowi jakiejś wysokiej barierki.


Dlatego też jest to rozwiązanie substandardowe.
Dlatego to też jest rozwiązanie substandardowe.
Wtedy ranking byłby w całości niedokładny. Tak jak mówiłam – rozwiązanie
substandardowe.
https://invidio.us/watch?v=ylXk1LBvIqU
Mamy dziesięcioro obywateli, minus paru zupełnie nieaktywnych, plus
parę osób bez obywatelstwa, które czasem się włączają. Perspektywa
gwałtownego skoku do przekraczającej możliwości ogarnięcia ilości,
wydaje się raczej iluzoryczna. Nie mówię zresztą o tym, żeby taki
hipotetyczny ranking miał być integralną częścią SSW3. Nie chcę nic
obiecywać, bo jak obiecam, to zaraz mi się odechce, ale mógłbym np. ja
go na tzw. szybko&brudno jebnąć jako niezależny dodatek.

Na dwóch osobach (bo i tow. Radzieckiemu by się pewnie chciało, biorąc
pod uwagę jego wzorową postawę podczas czynu społecznego porządkowania
encyklopedii) ciężko zbudować mikronację, don’t you think?
Towarzyszka znowu włącza jakieś czarnowidztwo i zamułeczkę. W dwie
osoby jak najbardziej można się bawić w mikronację, czemu nie? A to
przecież wcale nie jest tak; inni też by się włączyli. W trybie
wandejskim (spore przestoje, skoki aktywności, działamy jak nam się
chce) taki dodateczek byłby fajnym bajerem po prostu.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 18:12, Alojzy Pupka pisze:
Mówimy o bieżącym rankingu miesięcznym
Adresy e-mail mogą się zmienić i w środku miesiąca. I na końcu też.

Mamy dziesięcioro obywateli, minus paru zupełnie nieaktywnych, plus
parę osób bez obywatelstwa, które czasem się włączają. Perspektywa
gwałtownego skoku do przekraczającej możliwości ogarnięcia ilości,
wydaje się raczej iluzoryczna.
Tu nie perspektywa skoku jest problemem, tylko perspektywa desynchronizacji. Niedawno np. stan obywatelstw w systemie rozsynchronizował się ze stanem faktycznym, przy czym obywatelstwa są 100× bardziej ważne niż jakiś dodatkowy ranking.

Towarzyszka znowu włącza jakieś czarnowidztwo
A co innego mam mówić po No Post November? Na szczęście dało się po nim jakoś trochę MW rozruszać (jestem ciekawa, jak wypadamy na tle innych mikronacji, ale gość który robił rankingi postów akurat w tym miesiącu stwierdził, że nie zrobi xDDD), ale jestem pewna, że za jakiś-tam czas znowu zrobi się kapeć.

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 

niedz., 2 lut 2020 o 17:21 Polyna <polyna@...> napisał(a):

Adresy e-mail mogą się zmienić i w środku miesiąca. I na końcu też.
Mogą, ale 1) zmiany można uwzględniać, a 2) taka zmiana odbiłaby się
tylko na pobocznym, niekluczowym rankingu.

Tu nie perspektywa skoku jest problemem, tylko perspektywa
desynchronizacji. Niedawno np. stan obywatelstw w systemie
rozsynchronizował się ze stanem faktycznym, przy czym obywatelstwa są
100× bardziej ważne niż jakiś dodatkowy ranking.
Świeckie słowa. Dlatego w przypadku rejestru mieszkańców i obywateli
nie ma miejsca na *rozwiązania substandardowe*, a w czymś co jest 100×
mniej ważne – miejsce na rozwiązania substandardowe, klejenie gumą do
żucia i łatanie dziur zupkami chińskimi jak najbardziej jest. Bo jak
się doraźnie posypie, to nic się nie stanie. Jak komuś będzie zależeć,
to ogarnie i poprawi, a jak nie, to trudno, nic wielkiego.

A co innego mam mówić po No Post November? Na szczęście dało się po nim
jakoś trochę MW rozruszać (jestem ciekawa, jak wypadamy na tle innych
mikronacji, ale gość który robił rankingi postów akurat w tym miesiącu
stwierdził, że nie zrobi xDDD), ale jestem pewna, że za jakiś-tam czas
znowu zrobi się kapeć.
Jest możliwe. Ba, jest bardzo prawdopodobne. I co z tego? Miesięcy bez
postów mieliśmy już wiele w całej historii państwa i jakoś żyjemy.
Taki to nasz socialism with Vandese characteristics. Jeśli coś jest na
horyzoncie, to nie wandokalipsa, tylko albo a) dobrostan, albo b)
stagnacja.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 18:38, Alojzy Pupka pisze:
Mogą, ale 1) zmiany można uwzględniać
Wtedy konieczne by było, żeby mieszkaniec mógł podać wiele adresów kontaktowych, a nie tylko jeden… ale zaraz, co jeżeli by explicite *nie chciał*, żeby starszy adres był wpisany w systemie?

Świeckie słowa. Dlatego w przypadku rejestru mieszkańców i obywateli
nie ma miejsca na *rozwiązania substandardowe*, a w czymś co jest 100×
mniej ważne – miejsce na rozwiązania substandardowe, klejenie gumą do
żucia i łatanie dziur zupkami chińskimi jak najbardziej jest.
Też nie ma miejsca, bo substandardowość jakiegokolwiek rozwiązania sprawia, że taki ranking bardzo łatwo mógłby zostać przekłamany, co czyniłoby go absolutnie bezużytecznym.

Jest możliwe. Ba, jest bardzo prawdopodobne. I co z tego?
No i to z tego, że wtedy już rywalizacja na miarę Wandystanu by nie była. No chyba, że by nisko cenić Wandystan, ale jak to stwierdziła niegdyś tow. Ola:

1. Czuję się komunistką.
2. Żyję w najlepszej mikronacji – Wandystanie.

Najlepszej.

--
Paulina Laura Emilia

Ola Kaarina Isadora Hughson <f.helyanvy@...>
 

niedz., 2 lut 2020 o 19:01 Polyna <polyna@...> napisał(a):

Najlepszej.


Te słowa nadal nie straciły na aktualności.

--
(-)
Ola Kaarina Isadora Hughson

Alojzy Pupka
 

niedz., 2 lut 2020 o 18:01 Polyna <polyna@...> napisał(a):


Mogą, ale 1) zmiany można uwzględniać
Wtedy konieczne by było, żeby mieszkaniec mógł podać wiele adresów
kontaktowych, a nie tylko jeden… ale zaraz, co jeżeli by explicite *nie
chciał*, żeby starszy adres był wpisany w systemie?
Szuka towarzyszka problemów na siłę. Stary mejl potrzebny jest wtedy
tylko do tego, żeby zliczać wiadomości ze starego mejla. Jeśli ktoś
nie chce, żeby stary adres był widoczny dla innych, można umożliwić
ukrycie go i dalsze wliczanie urobku. Jeśli ktoś chce całkiem się go
pozbyć, no to trochę urobku przepada, traci się parę punktów
rankingowych i trzeba więcej zasuwać żeby nadrobić. Mówimy o
*dodatkowym ficzerze* typu cacko z dziurką, a nie ważnym mechanizmie.

Też nie ma miejsca, bo substandardowość jakiegokolwiek rozwiązania
sprawia, że taki ranking bardzo łatwo mógłby zostać przekłamany, co
czyniłoby go absolutnie bezużytecznym.
Mówimy o skali, w której ewentualne przekłamania – celowe, bądź nie
celowe – byłyby widoczne jak na dłoni. Nie można sobie na takie luźne
zabezpieczenie pozwalać w kwestiach bezpieczeństwa państwowego, czy
stabilności ustroju, ale w ramach dodatkowego ficzera wprowadzającego
konkurencję? Imho jak najbardziej.

Jest możliwe. Ba, jest bardzo prawdopodobne. I co z tego?
No i to z tego, że wtedy już rywalizacja na miarę Wandystanu by nie
była. No chyba, że by nisko cenić Wandystan, ale jak to stwierdziła
niegdyś tow. Ola:

1. Czuję się komunistką.
2. Żyję w najlepszej mikronacji – Wandystanie.

Najlepszej.
Absolutnie nie rozumiem co to ma do rzeczy. Też żyję w najlepszej
mikronacji. I nawet kiedy następuje miesiąc bez postów, to nie czyni
jej ani o głowę Kima gorszą. Rywalizacja pracy działa wtedy, kiedy
więcej niż jednej osobie się chce. Kiedy nawet jednej osobie się nie
chce, to rywalizacja pracy siłą rzeczy nie działa, a Wandystan wciąż
pozostaje najlepszym.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 19:23, Alojzy Pupka pisze:
Szuka towarzyszka problemów na siłę. Stary mejl potrzebny jest wtedy
tylko do tego, żeby zliczać wiadomości ze starego mejla. Jeśli ktoś
nie chce, żeby stary adres był widoczny dla innych, można umożliwić
ukrycie go i dalsze wliczanie urobku.
I zmuszać ludzi do utrzymywania go przez miesiąc tylko dla rankingu? Raczej zmusić się do tego nie ma, nikt tego nie będzie robił.

Jeśli ktoś chce całkiem się go pozbyć, no to trochę urobku przepada
Jak to dobrze, że nie pracujecie w księgowości.

Mówimy o skali, w której ewentualne przekłamania – celowe, bądź nie
celowe – byłyby widoczne jak na dłoni.
No wła… czekaj, to miał być argument PRO?

Absolutnie nie rozumiem co to ma do rzeczy.
No to, że zdechła rywalizacja jest nie ma miarę Wandystanu, a bardziej Leblandii.

Rywalizacja pracy działa wtedy, kiedy więcej niż jednej osobie się chce.
No i po miesiącu by przestało się chcieć.

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 

niedz., 2 lut 2020 o 18:31 Polyna <polyna@...> napisał(a):

I zmuszać ludzi do utrzymywania go przez miesiąc tylko dla rankingu?
Raczej zmusić się do tego nie ma, nikt tego nie będzie robił.
Ale po co utrzymywać, jeśli mowa o wliczaniu wiadomości z zeszłego
miesiąca? Wtf?

Jak to dobrze, że nie pracujecie w księgowości.
Też mnie to cieszy xD

Mówimy o skali, w której ewentualne przekłamania – celowe, bądź nie
celowe – byłyby widoczne jak na dłoni.
No wła… czekaj, to miał być argument PRO?
No raczej. Po pierwsze, to nie jakaś S**cja, w socjalistycznym
społeczeństwie fałszowanie czegokolwiek żeby osiągnąć wyższą pozycję
na jakiejś liście nie przynosi _chonoru_, a sam ostracyzm byłby
dostateczną karą. Po drugie, kiedy coś widać jak na dłoni, a nie
przemyka w cieniu, wtedy można interweniować, zmienić reguły, poprawić
ręcznie.

No to, że zdechła rywalizacja jest nie ma miarę Wandystanu, a bardziej
Leblandii.
Zdechła rywalizacja byłaby jak zdechły SKOK. Fajny pomysł który z
jakiegoś powodu się rozbił i teraz mruga komunikatem o przydziale
jarug. Żaden wstyd. Stagnacja na stronach leblandzkich jest pomnikiem
pychy i głupoty ich monarchy, stagnacja w jakichś podsystemach MW jest
świadectwem wielkości, wandności i pluralizmu w wandejskiej myśli
technicznej. Zresztą nie wiem czemu o w ogóle hipotetycznym pomyśle
mówić, że uuuu na pewno zdechnie. Pewnie nawet nie powstanie, może
zdechnie i co z tego?

Rywalizacja pracy działa wtedy, kiedy więcej niż jednej osobie się chce.
No i po miesiącu by przestało się chcieć.
Ziew. Skąd towarzyszka ma taką pewność? Przy takim nastawieniu,
naprawdę nie warto nic robić. Trzeba się realistycznie liczyć z tym,
że coś takiego by zdechło, ale imho miałoby szansę nie zdechnąć.

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 19:44, Alojzy Pupka pisze:
Ale po co utrzymywać, jeśli mowa o wliczaniu wiadomości z zeszłego
miesiąca? Wtf?
No po to, żeby wszystkie się liczyły, a nie tylko te co były po zmianie maila, nie?

No raczej. Po pierwsze, to nie jakaś S**cja, w socjalistycznym
społeczeństwie fałszowanie czegokolwiek żeby osiągnąć wyższą pozycję
na jakiejś liście
Eeeeeeee… ale mówimy o osiąganiu niższych pozycji na liście przez niezliczanie wszystkich danych? Czy nie?

Pogubiłam się teraz xD.

Zdechła rywalizacja byłaby jak zdechły SKOK. Fajny pomysł który z
jakiegoś powodu się rozbił i teraz mruga komunikatem o przydziale
jarug.
Przynajmniej by nie było problemu „wyłączyć i pozbyć się części dziedzictwa, czy zostawić i bać się, że boty znajdą jakąś dziurę żeby uruchomić na serwerze koparkę Szitkojnów?”.

Żaden wstyd. Stagnacja na stronach leblandzkich jest pomnikiem
pychy i głupoty ich monarchy
Ja w sumie trochę podziwiam, że Lebelebe jeszcze się chce utrzymywać pozory istnienia dla absolutnie *nikogo*. Ja bym straciła zainteresowanie już po paru miesiącach.

Zresztą nie wiem czemu o w ogóle hipotetycznym pomyśle
mówić, że uuuu na pewno zdechnie. Pewnie nawet nie powstanie
xD

Ziew. Skąd towarzyszka ma taką pewność?
15 lat doświadczenia w mikronacjach.

…wait, serio aż 15 lat już tu jestem? oO

--
Paulina Laura Emilia

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 20:01, Polyna pisze:
15 lat doświadczenia w mikronacjach.
…wait, serio aż 15 lat już tu jestem? oO
A tak wogle jakie to zabawne, że nawet mimo tego, jestem najmłodszą z obywateli wandejskich stale aktywnych na LDMW.

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 

2 lut 2020, 19:01 od polyna@...:

Ale po co utrzymywać, jeśli mowa o wliczaniu wiadomości z zeszłego
miesiąca? Wtf?
No po to, żeby wszystkie się liczyły, a nie tylko te co były po zmianie maila, nie?
Do tego celu nie potrzeba starego mejla *utrzymywać* – odbierać, sprawdzać, podawać. Można go nawet permanentnie usunąć. Wystarczy, że na swoim końcu ranking będzie przez 30 dni pamiętał, żeby posty spod tego adresu doliczać tej osobie do urobku. Można też zresztą w sumie na bieżąco zapisywać po prostu kolejne posty jako +1 z datą, każda metoda dobra.



No raczej. Po pierwsze, to nie jakaś S**cja, w socjalistycznym
społeczeństwie fałszowanie czegokolwiek żeby osiągnąć wyższą pozycję
na jakiejś liście
Eeeeeeee… ale mówimy o osiąganiu niższych pozycji na liście przez niezliczanie wszystkich danych? Czy nie?
No przy celowych przekłamaniach to raczej chyba nie?



Zdechła rywalizacja byłaby jak zdechły SKOK. Fajny pomysł który z
jakiegoś powodu się rozbił i teraz mruga komunikatem o przydziale
jarug.
Przynajmniej by nie było problemu „wyłączyć i pozbyć się części dziedzictwa, czy zostawić i bać się, że boty znajdą jakąś dziurę żeby uruchomić na serwerze koparkę Szitkojnów?”.
No ja wiem, że łatwo mi mówić, kiedy to towarzyszka się z tym męczy, ale jestem zdania, że lepiej mieć potem chwalebne relikty, nawet sprawiające kłopoty, niż nie mieć. To jest nasz ogólnowandejski dorobek.



Ziew. Skąd towarzyszka ma taką pewność?
15 lat doświadczenia w mikronacjach.
...i wciąż się nie nauczyła, że poza Jutrzenką Wszechczasu nic nie jest wieczne i do przewidzenia...


--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 02.02.2020 o 20:32, Alojzy Pupka pisze:
Do tego celu nie potrzeba starego mejla *utrzymywać* – odbierać, sprawdzać, podawać. Można go nawet permanentnie usunąć. Wystarczy, że na swoim końcu ranking będzie przez 30 dni pamiętał, żeby posty spod tego adresu doliczać tej osobie do urobku. Można też zresztą w sumie na bieżąco zapisywać po prostu kolejne posty jako +1 z datą, każda metoda dobra.
No w sumie.

No przy celowych przekłamaniach to raczej chyba nie?
No ale tu chodzi o te wynikające z ułomności jakiegokolwiek systemu powiązywania konta w SSW z kontem w groups.io.

No ja wiem, że łatwo mi mówić, kiedy to towarzyszka się z tym męczy, ale jestem zdania, że lepiej mieć potem chwalebne relikty, nawet sprawiające kłopoty, niż nie mieć. To jest nasz ogólnowandejski dorobek.
Na szczęście dopóki ja istnieję, żaden system nie będzie wyłączony bez chociażby jakichkolwiek prób zachowania go chociażby w postaci wideo.

...i wciąż się nie nauczyła, że poza Jutrzenką Wszechczasu nic nie jest wieczne i do przewidzenia...
Ale są rzeczy inewitabilne.

--
Paulina Laura Emilia

Alojzy Pupka
 



No ale tu chodzi o te wynikające z ułomności jakiegokolwiek systemu powiązywania konta w SSW z kontem w groups.io.
No zgadzam się, że to zawsze będzie ułomne i mocno prowizoryczne. Dlatego nie byłbym za implementowaniem czegokolwiek w ten deseń we właściwych systemach. Ale w pobocznym bajerze działajacym jako moduł dodatkowy po prostu, to imho warte zabawy.


No ja wiem, że łatwo mi mówić, kiedy to towarzyszka się z tym męczy, ale jestem zdania, że lepiej mieć potem chwalebne relikty, nawet sprawiające kłopoty, niż nie mieć. To jest nasz ogólnowandejski dorobek.
Na szczęście dopóki ja istnieję, żaden system nie będzie wyłączony bez chociażby jakichkolwiek prób zachowania go chociażby w postaci wideo.
<3


Ale są rzeczy inewitabilne.
W Wandystanie ani śmierć, ani podatki ;-)

--
z socjalistycznym pozdrowieniem
ppłk Pupka

„Głównego źródła zła należy doszukiwać się w liberalizacji
poglądów i stanowisk odnośnie szeregu ważnych spraw.
I to zło musimy wykorzenić od podstaw.”
– Enwer Hodża na IV plenum KC APP

Prezerwatyw Tradycja Radziecki
 

Czołem Polyna!

A tak wogle jakie to zabawne, że nawet mimo tego, jestem najmłodszą z
obywateli wandejskich stale aktywnych na LDMW.
Mówicie o stażu wirtualnym? To ode mnie jesteście starsza, jako mieszkanka MW o prawie rok, ale nawet licząc mikroświat w całości to o ~półtorej miesiąca. No, chyba że liczyć od mojej pierwszej rejestracji w Sarmacji którą ledwo pamiętam, miała miejsce chyba w sierpniu 2004 i trwała cały jeden dzień. Zresztą sam nie jestem jej pewien, pamiętam że potem jak już się rejestrowałem drugi raz i rozkręciłem próbowałem namierzyć tamtą inkarnację, ale nie pamiętałem już na jakie dane i maila (na pewno nie na ówcześnie używanego głównego) więc spełzło to na niczym. Albo - co też możliwe - zacząłem się rejestrować ale nie dokończyłem procesu.

Tak czy inaczej - za swoją datę v-urodzin zawsze traktowałem 1 stycznia 2005, więc jestem młodszy :)

--
☭ PTR (B0408)

Polyna <polyna@...>
 

W dniu 03.02.2020 o 22:37, Prezerwatyw Tradycja Radziecki pisze:
Mówicie o stażu wirtualnym?
O stażu wirtualnym ogólnie.

Tak czy inaczej - za swoją datę v-urodzin zawsze traktowałem 1 stycznia 2005, więc jestem młodszy :)
Super, tyle że ja się akurat zarejestrowałam w mikronacjach jakieś 7 miesięcy później…

--
Paulina Laura Emilia