Topics

Wandystan: Propozycja rezolucji mandragorów


Michał Sobczak <ramzes@...>
 

-----Original Message-----
From: khandkruper [mailto:khand@...]
Sent: Friday, December 03, 2004 9:22 PM
To: wandystan@...
Subject: Wandystan: Propozycja rezolucji mandragorów

2) wyraza glebokie oburzenie odwolaniem w/w panow z funkcji
sarmackich
Może ja wyjaśnię troszeczkę sprawę. Wyglądało to tak: wczoraj na
Liście Dyskusyjnej Izby Senatorskiej pojawił się Książęcy wniosek o
odwołanie Tow. Krzyśka ze stanowiska sędziego. Dzisiaj odbywa się nad
nim głosowanie (na razie wszyscy ZA). O tym nie wiedzieliśmy do
godziny 19:47. Kilka minut wcześniej otrzymałem od Marszałka Izby
pytanie, czy popieram strajk ogłoszony przez Krzyśka, co oczywiście
potwierdziłem i napisałem, że nie jest to właściwie istotne, ponieważ
po wydaniu jednego wyroku II instancji (który w obecnym stanie, rzecz
jasna olewam), złożę rezygnację. Jednak Książę był szybszy i o
godzinie 20:08 złożył w IS wniosek o odwołanie mnie z funkcji
Sędziego, a dwie minuty później odwołał mnie z funkcji Prezesa. W tym
czasie, moja rezygnacja była już w trakcie pisania (jak z resztą
Krzyśka zapewne), ale Książę niestety był szybszy... Tak więc, JESZCZE
nie zostaliśmy odwołani, ale jest to już wyłącznie kwestia czasu...


--
Tow. Michał Sobczak
ramzes@...
gg:3186643
ICQ:331193240


Krzysiek <krzyss86@...>
 

Ja Towarzysze widz�c wniosek ksi�cia do IS sam z�o�y�em rezygnacj� zar�wno z
s�dziego jak i obywatelstwa.

Towarzysz Krzysiek Szczucki


khandkruper <khand@...>
 

--- In wandystan@..., Michał Sobczak <ramzes@m...> wrote:

Może ja wyjaśnię troszeczkę sprawę. Wyglądało to tak: wczoraj na
Liście Dyskusyjnej Izby Senatorskiej pojawił się Książęcy wniosek o
odwołanie Tow. Krzyśka ze stanowiska sędziego. Dzisiaj odbywa się
nad
nim głosowanie (na razie wszyscy ZA). O tym nie wiedzieliśmy do
godziny 19:47. Kilka minut wcześniej otrzymałem od Marszałka Izby
pytanie, czy popieram strajk ogłoszony przez Krzyśka, co oczywiście
potwierdziłem i napisałem, że nie jest to właściwie istotne,
ponieważ
po wydaniu jednego wyroku II instancji (który w obecnym stanie,
rzecz
jasna olewam), złożę rezygnację. Jednak Książę był szybszy i o
godzinie 20:08 złożył w IS wniosek o odwołanie mnie z funkcji
Sędziego, a dwie minuty później odwołał mnie z funkcji Prezesa. W
tym
czasie, moja rezygnacja była już w trakcie pisania (jak z resztą
Krzyśka zapewne), ale Książę niestety był szybszy... Tak więc,
JESZCZE
nie zostaliśmy odwołani, ale jest to już wyłącznie kwestia czasu...
Dziwi mnie akurat glosowanie sarmackich senatorow - bo dla mnie sprawa
byla oczywista. Zostala zlamana kontytucja. Ale jak widac odejscie
moje i michasia ze stanowiska okazalo sie sluszne. Dosc juz mam ludzi
pokroju co poniektorych. Jakos nawet nie bylo slowa podziekowania - a
moim zdaniem powinno nawet jesli ksize uprarl sie na odejscie -
odejscie honorowe rozwiazanie - czyli zezwolenie na dymisje -
podziekowanie - za DOSKONAŁE i terminowe prowadzenie spraw - bo sad w
koncu zyl. Zreszta zobaczymy jak bedzie wygladala sarmacja bez Was
beze mnie i bez michasial. Z niktym udzialem reszty KPSu i Precelika.
To nie jest tylko 8 osob. To jest 8 aktywnych mieszkancow z ktorych
kazdy zrobil duzo dla Ojczyzny.

Wandystan nie jest tworzeniem panstwa od postaw. Konstytucja stanowi
wyraznie - jestesmy narodem sarmackim ktory w poszukiwaniu wolnosci
osiadl na wyspie Wandei. I reprezentuje sobą ideologie towarzysza
Wandy. Pomijajac juz komunistyczne frazesy - ktore jak wiadomo sa
czesci kultury wandyjskiej - mozna uznac wandyzm za postawe pelna
zdrowej tolerancji dla poczucia humoru, dla czegos innego niz
reprezentowane jest od dluzszego czasu na LDKS. Szkoda ze Ksiaze woli
taka postawe - postawe systemowstwa, pseudopowagi i jak sie okazalo -
calkowitej uleglosci.

My jako mandragorzy - oddamy - poza naprawde oczywistymi przykladami
cala wladze w rece Ludu - ktory wybierze prezydenta. Uosabiajac
odpowiednik monarchy - bedziemy tylko "monarchami" w stopniu
minimalnym - czyli stanow wyjatkowych i zarzadu zapisu do panstwa i
stron internetowych. Cala polityka bedzie nalezala do Ludu - czyli do
nas wszystkich tutaj obecnych i do wszystkich ktorzy do Wandystanu sie
zapisza.

Nie chcemy wystepowac przeciwko Ksiestwu Sarmacji. Caly czas stanowimy
Narod Sarmacki. Silny Wandystan moze tylko wzmocnic Sarmacje - nie
jako ksiestwo ale jako kraj - narodu sarmackiego.

Alez podniosle to zem napisal :)
Khand


Lord Wander
 

From: "khandkruper"




Dziwi mnie akurat glosowanie sarmackich senatorow - bo dla mnie sprawa
byla oczywista. Zostala zlamana kontytucja.

**************

Mnie g�osowanie sarmackich senator�w nie dziwi, na temat tej izby mia�em
wyrobione zdanie od dawna. Nie b�d� tego zdania tu przytacza�, by�oby to
nierozs�dne w przeddzie� prawdopodobnego nawi�zania stosunk�w. Wojtek "czy
mog� zag�osowa� jeszcze raz" Zieli�ski czy Hagakure "nic nie widz� w tej
ustawie", �eby nie wspomnie� o manekinach do g�osowania w stylu markiza
Jakoba "g�osuj� jak mi reszta poka�e" nie daj� gwarancji sensownego
funckjonowania tej Izby.

Co do Narodu Sarmackiego- ja tworzďż˝ Wandejski.

m.w-k.


_________________________________________________________________
List sprawdzony skanerem poczty mks_vir ( http://www.mks.com.pl )